Principii Bruce Wayne Billionaire-De ce Batman nu poate folosi doar bani pentru a-l economisi pe Gotham

• ctlnq
• 0
• on Dec 18, 2022

Dacă încă nu l-ați văzut pe Batman, inspectați-ne recenzia noastră non-spoiler, cu toate acestea, fiți avertizați, există niște spoilere minore în această piesă referitoare la Exact modul în care imaginea de film tratează bogăția. În Batman, Matt Reeves a garantat că vor vorbi despre principiile lui Bruce Wayne fiind un vigilent miliardar în loc să -și folosească banii pentru a economisi Gotham City. Deși acest aspect a fost extrem de vital pentru complotul filmului, în special unul dintre planurile răufăcătorilor, preocuparea etnică nu a fost cu adevărat participată dincolo de a afirma doar că miliardarul copilului lui Robert Pattinson nu -i păsa de averea sa. Într -un fel, este cel mai brutal mâner Bruce Wayne încă din filme, un tip de culme a dreptului bogat. Cu toate acestea, în acest nou film, nu vom înțelege cu adevărat partea Bruce a lui Batman atât de mult. (Deși o scenă este cea mai dezbrăcată din punct de vedere emoțional pe care am obținut -o, oricum mă descurc.)

Totuși, în ciuda accentului pe care acest lucru îl primește în film, nu există nicio scenă „Luke Cage cu Danny Rand” aici. La fel ca și oferit exact modul în care Pattinson joacă acest Bruce, nu cred că este o întindere pentru a afirma că nu s -a gândit niciodată să folosească bogățiile Wayne pentru a -și ajuta orașul. Bănuiesc că aceasta face parte din planul lui Matt Reeves, precum și că seria sa de filme Batman vor fi asemănătoare cu filmele MCU Spider-Man. A fost nevoie de o trilogie întreagă pentru ca Peter Parker de la MCU să arate ca omologul său de benzi desenate în metodele care indică cel mai mult fanilor. În cazul în care Chris Nolan și -a propus să spună catastrofa The Batman în trei acte, cred că Matt Reeves va lua trei acte (sau mai multe?) Pentru a spune povestea exact cum acest tânăr vigilent devine detectivul de cavaler întunecat. Totuși, Bruce Wayne Miliardaire Playboy nu este un personaj cu care ne -am ocupat cu adevărat în filme. (Inca.)

X

Mario Kart DLC Gold Rush.mp4

0 secunde de 12 minute, 40 de secunde

Trăi
00:00
12:40
12:40

Principiile lui Bruce Wayne fiind miliardar, în timp ce Batman bate oamenii răi din Gotham City

imagine prin intermediul benzi desenate DC

Nimic din toate acestea nu este real, precum și o parte din distracția de povești de benzi desenate nu le ia „prea în serios”, uneori. Cu condiția ca mulți miliardari să existe acum (și că niciunul dintre ei nu a ajuns să fie Batman), este corect să credem despre acest lucru. Pentru că, în teorie, Bruce Wayne ar putea face mult mai mult pentru a avea impact asupra modificării în Gotham City ca miliardar decât ar putea vreodată ca Batman. Cu toate acestea, după cum a explicat un vizitator de ani de benzi desenate pe Facebook – o poveste despre o persoană care navighează în obstacolele instituționale de a înființa un 501 (c) 3 nu produce cinematograf de acțiune nituire. În poveștile contemporane Batman care abordează acest lucru, lucrurile ajung în mod normal în metoda acestui lucru. Bruce Wayne este un miliardar ale cărui principii sunt la punct, cu toate acestea, este atât de distras de a fi Batman, încât lasă Grifters Grifts să profite de lucruri. Sau se confruntă cu un fel de obstacol instituțional corupt.

Oricum, acest lucru se întâmplă deoarece poveștile privind cerințele de cerințe. Linia din Justiția lui Zack Snyder, în care Bruce îi spune Flash că „superputerea lui” este „bogată”, nu minte. Bruce Wayne este conceptual o persoană care are mult mai mulți bani decât Dumnezeu. Dacă vă gândiți la povești despre miliardarii răi, vă pot sugera să citiți sau să vă bucurați de Superman să oferiți lui Lex Luthor super-business?

Desigur, ignorarea bogățiilor sale nu este nici răspunsul. Fiecare Batman este o reflectare a timpului său, precum și puteți spune în continuare aceste povești în metode care păstrează lore, însă nu sunt propagandă pentru super-bogăție. Dintr-o lentilă aspru analitică, puteți lua orice tip de supererou, precum și să le faceți un ticălos sau o persoană nebună. Tehnica este de a trata bogățiile lui Bruce Wayne ca fiind mult mai asemănătoare cu un blestem decât un cadou.

Chiar și cu Wayne Fortune, povestea trebuie să valideze un Batman

imagine prin intermediul companiei de radiodifuziune Fox

Un dezavantaj nefericit al naturii poveștii de benzi desenate, în special la început, este faptul că eroii preced răufăcătorii. Astfel, orice individ care citește aceste povești cu un ochi important, trebuie să pună în cele din urmă întrebarea: Eroul costumat își produce propriii monștri? Am văzut și am verificat multe exemple de povestitori care răspund la această preocupare afirmativă. Cu toate acestea, Alan Moore – care înțelege un lucru sau două despre extrema preluă eroi care ar putea fi cu adevărat răufăcători – au crăpat această problemă în paznici. În acea poveste, criminalii sunt primii care s -au încadrat, precum și să îmbrățișeze nume goofy. La fel ca seria 2010 Gotham. (Destul de sigur că este prima dată când orice persoană a comparat activitatea lui Alan Moore cu acest spectacol.)

Seria Gotham este cel mai probabil extrem de descurajantă pentru fanii Batman Lore. Cu toate acestea, un mare impact lateral al acestei versiuni a acelei povești este faptul că răufăcătorii toți pre-datează Batman. (De fapt, toți toți au răpit pe Bruce Wayne,În mod normal, peste principii preocupări de a fi un copil miliardar.) În acest caz, Batman are sens. El este acțiunea costumată, mai degrabă decât primul care s -a încadrat. De asemenea, putem aplica acest lucru pentru a crede de ce Batman nu folosește bani pentru a economisi Gotham City în locul pumnilor, precum și a gadgeturilor.

În calitate de coleg Joshua (Rivers) compus pentru Polygon.com:

„Gotham City este un oraș fals deteriorat în mod caricaturist până la punctul în care supereroii vigilenți sunt singura alegere rațională, deoarece nimic altceva nu funcționează. De asemenea, dacă există o problemă de sănătate mintală cu simptome care se manifestă ca „clovn de crimă competent”, este sigur că nu este în DSM.

„Cu alte cuvinte, Batman nu poate doar să cumpere crimă, deoarece ambele ignoră adevărul mondial al Pământului – unde nu există o clasă penală, pur și simplu un corp de orientare în schimbare, precum și o politică care să scoată în afara legii, precum și dezavantajele Un grup în continuă schimbare de oameni-precum și funcția specifică, fictivă a poveștilor Batman. ”

Orice poveste care dorește să abordeze întrebarea bogățiilor, trebuie să descrie de ce doar asta nu remediează toate ailurile orașului. De fapt, Batman face acest lucru destul de bine, în special atunci când este cuplat cu exact cât de mult Bruce îi pasă de acea parte a moștenirii familiei sale. Acest lucru ascultă cu adevărat înapoi la poveștile Batman ale lui Denny O’Neal, în anii ’70, precum și anii 1980. Bruce Wayne, precum și Batman, au luat o tehnică cu două punți pentru salvarea orașului. Batman ar lupta cu baddies, precum și Bruce ar plăti pentru a repara lucrurile în bine. Din nou, acest lucru nu se aruncă atât de adânc în principiile lui Bruce Wayne fiind miliardar, în timp ce Batman economisește Gotham City lovind oameni săraci care au metoda mai puțini bani decât el. Cu toate acestea, nici nu neglijează acest adevăr. Produce doar o nouă provocare pentru erou să depășească.

Totuși, este ciudat exact cum reacționează oamenii la aceste filme. Aș afirma că oamenii sunt suficient de înțelepți pentru a recunoaște că Bruce Wayne fiind miliardar nu este un principiu major, deoarece Gotham are nevoie atât de Batman, cât și de bani pentru a -l economisi. Cu toate acestea, apoi, din nou, oamenii au început să păstreze racoane în timp ce animalele de companie după ce au ieșit gardienii galaxiei.

Tu ce crezi? Principiile lui Bruce Wayne sunt un miliardar în dispută cu obiectivul său de Batman pentru a salva Gotham City? Împărtășește -ți gândurile, reacțiile, precum și argumentele de mai jos.

Imagine prezentată prin Warner Bros.